Sveriges Television har just friskat upp minnet av det uppmärksammade styckmordet på en prostituerad Catrine da Costa i Stockholm 1984. Det är bra. Det sätter tre tillhörande kategori 2 ovan i fokus, nämligen Jan Guillou, Leif GW Persson och Lars Borgnäs. Och programmet leder obevekligt bort från det farliga området genom att hela tiden ställa fel frågor. Jag ska nu formulera några frågor, som enligt min mening borde ha varit relevanta:

1. Varför blev underläkaren vid rättsläkarstationen Teet Härm, i massmedia kallad "obducenten", misstänkt för mordet?

   Mitt svar är att han angavs av sin lärare Jovan Rajs. som han dock var en stor beundrare av.

2. Varför blev hans kollega Thomas Algén misstänkt för mordet?

   Han angavs av sin fru i samband med en vårdnadstvist. Hon hade tidigare angivit honom för incest. Nu hade hon kommit fram till att dottern när hon var 17 månader gammal hade varit med pappa och en farbror när de styckade tanten på rättsläkarstationen. Flera år senare hade hon berättat detta för sin mamma, som spelat in det på band. Sedan hade bandet försvunnit, men mammans redogörelse för vad som funnits på bandet tyckte polis och åklagare var så intressant att det lades till grund för ett ingripande.

3. Hur kunde Jan Guillou före alla andra veta att läkarna var oskyldiga?

   Det undrar jag också. I TV-programmet kunde han inte nog prisa vetenskapsjournalisten Per Lindeberg och hans bok DÖDEN ÄR EN MAN. Det torde vara första gången i sitt liv som Publicistklubbens ordförande oreserverat berömmer en journalistkollega. Möjligen kan det bero på att boken är en vidräkning med den hetsjournalistik som bedrevs kring styckmordet och mot läkarna.

4. Hur kunde kriminologen, sedermera professorn vid Polishögskolan Leif GW Persson vara så bergfast övertygad om att här förelåg ett justitiemord?

   Leif GW Persson hade gjort upp en så kallad gärningsmannaprofil, enligt vilken den som styckat kvinnan var jägare. Leif GW Persson och Jan Guillou har i en rad TV-program visat sina talanger som jägare. Jovan Rajs ringde polisens utredare och meddelade att han kommit på att kvinnan var styckad som man styckar en fågel, varav han drog slutsatsen att styckningen var utförd av en kvinna.

5. Hur kunde stockholmskriminalens självutnämnde tekniske expert Wincent Lange hävda att snittytorna visade att styckningen var utförd med skalpeller och andra verktyg som obducenter använder?

   Wincent Lange framträdde i målet mot Lars "Bombmannen" Tingström som expert på sprängämnen och i Palmemordet som expert på kulor och skjutvapen.

6. Varför var Lars Borgnäs, tidigare radioman, så kritisk mot både Jan Guillou och Leif GW Persson och polisens utredare, samtidigt som han kastade misstankarna på en numera avliden arkitekt på Östermalm, som varit kund hos Catrine da Costa?

   Kan det vara så att alla har intresse av att mordet på Olof Palme aldrig klaras upp? Huvudvittnet i mordet på Olof Palme var dåvarande chefen för Statens Rättsläkarstation docenten Milan Valverius. Han ansvarade för obduktionen av Olof Palme. Han visste hur Palme blivit skjuten i ryggen av en finkalibrig kula, som exploderat i kroppen, och han visste att Lisbet Palme ljög om sina skador. Genom att förlägga styckmordet till hans arbetsplats hade man från början i god tid före mordet, två år faktiskt, misskrediterat honom.

   När jag träffade Milan Valverius första gången för att tala om mordet på Palme berättade han om styckmordet, att det omöjligen kunde ha inträffat på den platsen, där det var jour dygnet runt och folk när som helst kunde komma in med olika offer. Dessutom hade han stort förtroende för Teet Härm, som bland annat var uppskattad lärare på Polishögskolan.

7. Varför var Hans Aro i TV 3-programmet EFTERLYST så angelägen om att demonisera "obducenten" och framlägga diverse "bevis" i TV?

   Hans Aro har i många program dokumenterat sina ambitioner att dölja sanningen om mordet på Olof Palme. Han ställer alltså in sig i ledet. Lite märkligt är det att SVT köper inslag från den kommersiella TV 3.

8. Hur kunde Per Lindeberg i sin 766 sidor tjocka bok redovisa så många hemligstämplade detaljer från polisutredningen?

   Per Lindeberg fick ett stipendium från Brottsförebyggande Rådet att göra en utredning om mordet och massmedia. Som anställd vid Brottsförebyggande rådet hade Leif GW Persson tillgång till allt material, och han ställde detta till stipendiatens förfogande. Det finns ingen anledning misstänka att några formella fel har begåtts därvidlag.

9. Varför blev det ett feministiskt intresse att hudflänga de båda läkarna för styckmordet?

   Min enda förklaring är att mordet på Olof Palme , bland annat, var en feministisk symbolhandling. Till mordet hade också slutit sig andra maktgrupperingar, politiskt från yttersta vänstern till yttersta högern, religiöst i alla läger och sekter, judar och scientologer, homosexuella, frimurare, Rotary och Ku Klux Klan. De behövde inte ha så mycket med själva genomförandet att göra men däremot med uppföljningen genom att spela på massmedia. De kunde åstadkomma förbluffande resultat. Till och med krig. Vid rättegången mot läkarna stod det utanför Stockholms Rådhus en feministisk mobb med plakat och skanderade ROPEN SKALLA, GRIFTERO ÅT ALLA!

10. Varför har aldrig någon tagit upp den koreanske läkare, som hade Catrine da Costa som patient, och som blivit dömd för ett analogt rituellt styckmord med bortskurna genitalia, bröst och avlägsnat huvud?

    Efter avtjänat straff återvände han så småningom hem till Korea. Han lär numera vara avliden.

    Det skulle vara lätt att komma med tio eller hundra frågor till, men vem ska besvara dem? Som jag ser det var förläggningen av styckmordet till rättsläkarstationen i Solna ett led i oskadliggörandet av Milan Valverius. För säkerhets skull anmälde Jovan Rajs och hans kollega Kari Ormstad sin chef Milan Valverius till Palmeåklagaren, då biträdande RÅ, Axel Morath för sekretessbrott, bestående i att han skulle ha visat Palmes obduktionsprotokoll för Dagens Nyheters medarbetare Gun Fälth. På DN arbetade chefredaktören Christina Jutterström, Gun Fälth, Ann-Marie Åsheden och Olle Alsén på Operation Mörkläggning, vilket som synes kan ge utdelning än i denna dag, när Christina Jutterström har blivit chef för Sveriges Television. Polisutredningen mot Valverius lades ned efter ett år, men den tog honom mycket hårt. Styckmordet bidrog till att Jovan Rajs utmanövrerade honom som sakkunnig i utredningen av Palmemordet.

    Jag har under arbetet med denna sida kommit i kontakt med ett vittne, som kan intyga att Milan Valverius uppgifter var alldeles riktiga och att Teet Härm var oskyldig. Det är bara det att det finns ingenstans att gå. Polisen vill inte utreda vare sig Styckmordet eller Palmemordet. Media ligger lågt. Politikerna ligger lågt. Den avsatte riksdagsmannen Jerry Martinger slank ut genom en bakdörr och hans roll i den kriminella sekten scientologerna har aldrig klarlagts. Scientologerna är bevisligen inblandade både i Palmemordet och "Bombmannen". De har en stark ställning i riksdagen, vilket visade sig i de åtta moderaternas motion om en lagändring för att skydda deras "bibel".

    När det gäller styckmordet tycks dock frimurarna ha spelat in. Det var en i massmedia mycket aktiv frimurare som ordnade så att jag fick träffa Teet Härm, och jag fick intrycket att såväl Jovan Rajs som Teet Härm var medlemmar i Frimurarorden med sin dödskult och sin hierarki. Liksom scientologerna är de inte främmande för att offra sina egna om det gagnar saken. Tron på själavandring underlättar deltagande i sådant spel.

    Mytomanen Jesús Alcalá blev visserligen dömd och nästan hela skaran av kulturskribenter som stöttade honom blev tyst. Men inte den gamle TV-mannen och chefredaktören Göran Rosenberg på Moderna Tider, som i DN begick ännu en artikel där han anklagade nyhetsjournalisterna för att ha dömt JA på förhand. Göran Rosenberg förstår inte vilken internationell skandal detta är, att ordföranden i Amnesty genom bedrägerier sätter sprätt på statliga biståndspengar för privat konsumtion. Det är en skandal inte bara för Amnesty utan också för Internationella Juristkommissionen, för SIDA och för Sverige som biståndsland.

    Det är en skandal av nästan samma format som Olof Palmes vapenhandel. Ty hur skulle det se ut om vapenbyken blev tvättad ordentligt och offentligt, som förre utrikesministern Sten Andersson en gång undslapp sig?

11. Varför gav Thomas Fischer ut Per Lindebergs bok DÖDEN ÄR EN MAN?

Bokförläggare Thomas Fischer brukade träffa kollegan Ebbe Carlsson liksom Olof Palme i Svenska Kanotförbundets lokaler på Reymersholme i Stockholm. Det var han som lånade ut en miljon till Anna-Greta Leijons privata polisstation på Söder. Tydligen var det ett rent hugskott att ge ut den, eftersom Norstedts förlag hade refuserat den. Hans kvinnliga och feministiska förlagschef avgick i protest. Hon efterträddes av en annan feminist, som hade vänligheten nog att ge både mig och Ingvar Heimer den tjocka boken. Inte vet jag varför. Men jag vet ju att hon inte ville ge ut min bok DÖ I RÄTTAN TID. Ingvar Heimer hade DÖDEN ÄR EN MAN i sin väska under huvudet när han påträffades döende på Vårbergs T-banestation.

Lars Krantz